陕西考生、家长九成赞同平行志愿

简介：考生家长马先生：孩子去年高考，分数本来够上浙江大学，结果老师让他报北大，最后没有录取上。现在填报志愿的方式完全是一场博弈，志愿报不好，成绩好的学生不一定能上好学校。平行志愿相对公平一些，有利于高考制度的完善。

　　高考“平行志愿”投档录取，究竟给考生带来机会更多，还是风险更多？第188期《华商调查》的参与调查者主要以高考学生和家长为主，其中9成参与调查者赞同“平行志愿”。

　　支持的3大理由

　　支持理由之一：增加考生的选择和录取机会。西安市第83中学周乐代表全班58名同学：平行志愿肯定会给我们带来帮助。每个人都有几个自己喜欢的学校，而以前只能报一所学校，现在就可以多报几个了。这样也有利于提高录取的几率。

　　支持理由之二：“分数优先”取代了“运气优先”。考生家长苏女士：“分数优先”能最大限度改变“运气优先”的局面。“分数优先”更加公平，家长少担心，孩子少风险。

　　支持理由之三：避免高分考生落榜或落低。考生家长马先生：孩子去年高考，分数本来够上浙江大学，结果老师让他报北大，最后没有录取上。现在填报志愿的方式完全是一场博弈，志愿报不好，成绩好的学生不一定能上好学校。平行志愿相对公平一些，有利于高考制度的完善。

　　运作的3点担忧

　　担忧一：担心起不到太大作用。考生家长兰先生：我认为好不了太多，起不到太大的作用。考不考得上，关键还是在于孩子考的分数，录取方式只是一种形式。

　　担忧二：学校仍然只录取第一个志愿填报该校的考生。考生家长李女士：平行志愿可以同时填报3所学校，但我很担心一些高校还是只录取第一个填报他们学校的学生，平行志愿真的是平行的吗？

　　担忧三：考生填报志愿扎堆。考生家长陈女士：平行志愿选择多一点，稳妥一些，但我担心可能出现报志愿扎堆。